Jakabfy Tamás

80-100 ezer munkahelyet hozna az LMP javaslata, amely hatékonyabb, mint a mostani rezsicsökkentés.

A rezsi csökkentésében van némi ráció, egy friss KSH felmérés szerint a lakosság jövedelmének 25%-át költi lakásfenntartásra és háztartási energiára. Itthon az áram ára magasabb, de a gázé némileg alacsonyabb, mint az EU-átlag. De nem az árak kiugrók, hanem az egymást követő kormányok rossz gazdaságpolitikája miatt szegények az emberek.

Azonban a kormánypártok az ország jövőjével játszanak, amikor 20-30%-ot akarnak csökkenteni, és erre teszik fel a 2014-es választást! Az energiaipari beruházások leálltak, az eddig elég jó állapotban levő energiarendszer pár év alatt széteshet.

Éppen ezért az LMP fenntartható rezsicsökkentést akar! Ma Magyarország energiafelhasználásának közel 2/3-át az épületek fűtésére-hűtésére használjuk fel. Gyakorlatilag az utcát fűtjük a falon, ajtón, ablakon át. Épületeink hőszigetelésével (pl. a széndioxid kvóta eladásból fizetve), elég hamar lefelezhetnénk ezt a fogyasztást. Ez 50%-os rezsicsökkentés, méghozzá örökre! Tehát egy 20 ezres távhő számla csak 10 ezer Ft lenne, míg a mostani rezsicsökkentéssel mindössze 18 ezerre csökken. További haszon, hogy 8-10 év alatt korszerűsíthetnénk az összes lakást, ezzel munkát is adhatunk 100.000 embernek az építőiparban. Energiahordozókból behozatalra szorulunk, elsősorban Oroszországból. A fenntartható rezsicsökkentéssel csökkentenénk függőségünket az orosz és ukrán politikai helyzettől, és a kőolaj világpiaci árától is. Magyarország export-import egyenlegén is sokat javítana ez az intézkedés. A fel nem használt energia után pedig Magyarország jogosulttá válik újabb szén-dioxid kvótákra, amelyeket akár el is adhatunk.

Németország előrelátóan már ezen az úton menetel, ellentétben a szegény, de “szabadságharcos” keleti rokonnal, amely épp az energiarendszerét készül tönkretenni. Az LMP vállalja, hogy energiahatékonysági programot indít a középületekben és önkormányzati bérlakásokban Józsefvárosban és Ferencvárosban, és megvizsgálja az józsefvárosi RFV szerződést is ebből a szempontból. Amennyiben az kizárja az energiaracionalizálást, mindent megteszünk annak érdekében, hogy ezt a pontot bírósággal tisztességtelenné nyilváníttassuk.

Ezen kívül minden bérleményt vízórával szerelünk fel, és megvizsgáljuk továbbá a bérleti díjak differenciálását a rezsiköltségek figyelembe vételével.

Magántulajdonban levő házak esetén ilyen programot a pályázati pénzek függvényében indítunk.

Egy kezdeményezéssel éltem a szerdai képviselő-testületi ülésen. Azt szeretném, ha a Józsefvárosi pályaudvar a vasúti forgalom 8 évvel ezelőtti végleges megszüntetése után újra hasznosulna, és a városligeti zöldterület csökkentése helyett ide kerülne a múzeumi negyed.

(forrás: HamPLÓ)

Indokaim számtalanok:

1. A Józsefvárosi pályaudvar a belvároshoz legközelebbi nagy területű (26ha) állami tulajdonú fejleszthető terület. Nagyon jó közlekedési kapcsolatokkal is rendelkezik, erre sem kell költeni.
2. Már évtizedek óta az a trend nyugati városokban, hogy a zöldfelületek beépítése (=pusztítása) helyett ún. barnamezős beruházásokat visznek véghez, azaz a régi elhagyott ipari területeket hasznosítják modern funkciók beépítésével (a londoni olimpia rozsdamezős beruházásának leírása pl itt megtalálható).
3. A területre tervezett állami projektek a Holokauszt Gyermekáldozatainak Emlékhelye kivételével mind megfeneklettek. Sem vidámpark, sem Univerziade falu nem lesz ott, a kerület által tervezett sport- és rendezvényközpontnak finanszírozásáról sincs hír, jelenleg csak a villamosgarázs van versenyben, de ez csak a pályaudvar kis, hátsó (egyébként értéktelenebb) részét foglalná el.
4. Nincs elegendő tér a Városligetben a múzeumokhoz kapcsolódó épületekhez, kutatóhelyekhez, raktárakhoz. A Városliget már most is zsúfolt, túlhasznált!
5. A Józsefvárosi pályaudvar környékére ráfér egy fejlesztés, amely a környék ingatlanárait húzza. Itt még nagy tulajdonos az önkormányzat, így a közös kassza is élvezné egy jól sikerült beruházás hasznát.
6. Ehhez kapcsolódóan: a pályaudvar környéke tele van további olcsó fejlesztési helyszínekkel (pl Ganz gyártelep, Baross kocsiszín), míg a Városliget környéki 6., 7. és 14. kerület már megtelt.
7. Józsefvárosban komoly igény és szükség volna sok új zöldfelületre, amelyet az új negyed területén legalább 50%-ra elő lehet írni. A jelenleg tiszta rozsda pályaudvar részben zöld arculatot is kaphatna növelve az egy főre jutó zöldfelület jelenleg kb 4 m2-es számát. (Ez a szám Budapesten 11m2, Bécsben 124m2, a német ajánlás legalább 20.)
8. A környék közbiztonsága is erősödne.
9. Józsefvárosban a kultúra kiemelt prioritás, ezzel további országos kulturális intézményeket is kaphatnánk.

A most beterjesztett törvény kapcsán a múzeumi szakmával nem egyeztettek, ezt mindenképp meg kell tenni, meg kell tudni, mit szólnak a mostani és az új helyszínhez. Azonban a sajtó korábban megírta, hogy az Magyar Urbanisztikai Társaság határozottan ellenzi, hogy a Városligetben alakítsák ki a Múzeum Negyedet, félnek ugyanis a meglévő zöldterület csökkenésétől. Emiatt nem is vettek részt az építészeti terveket véleményező bizottság munkájában. Közleményük szerint a "Városliget majd’ százhektáros városi jelentőségű, védett közparkja az év szinte minden időszakában erősen igénybe vett, ezért további tömegeket vonzó létesítményeket nem kívánatos ide telepíteni". A Józsefvárosi pályaudvarra ez nem mondható el, de az igen, hogy jobb sorsot érdemel.

Felszólalásom az önkormányzat képviselő-testületi ülésén:

Az LMP belső malmai a hétvégén meghozták az utolsó döntést: az LMP képviselő-jelöltje Budapest 6-os körzetben (Józsefváros és Ferencváros külső részei) Jakabfy Tamás, józsefvárosi önkormányzati képviselő.

1997. óta élek Budapesten, 2003. óta lakom a körzetben, Józsefváros középső részén. Alkalmazott matematikus diplomám van, és távközlési, internetes mérnökként dolgozom. Kisfiam 2013. május 1-jén született.

Önkormányzati képviselőként kiemelt fontossággal a következő ügyeket vittem az utóbbi években:

Zöld ügyek: fásítástól a közösségi kerteken keresztül a papírfelhasználás csökkentésén át a környezetrombolás elleni fellépésekig, például a Ludovika téri beruházás kapcsán. Zöld beruházások, fenntartható rezsicsökkentés fogyasztáscsökkentéssel.

Szociális ügyek: gyermekes anyák lakásvesztésének elkerülése (pl családok átmeneti otthona), a lakhatási lehetőségek bővítése üres lakások felújításával, és bérbe adásával, a hajléktalanok elleni hadjárat elleni fellépés (súlyos jogsértés, amíg az ellátó rendszerben nincs elég férőhely).

Tiszta közélet: nyilvános ügynökaktákat, hogy derüljön ki, mely pártokban ülnek a kommunista ügynökök! Ne bizniszeljen az állam és az önkormányzatok offshore cégekkel, több átláthatóságot és nyíltabb verseny a beszerzésekben! Rendezzük átláthatóan a politikusok juttatásait!

Civil ügyek: adjunk több beleszólást az állam, önkormányzat ügyeibe az állampolgárok civil szerveződéseinek, adjunk nekik helyet, és legyenek közösségi tervezési és részvételi költségvetési projektek!

Ingatlanügyek: a szakbizottság tagjaként azt próbáltam elérni, hogy a kevés jó helyen levő önkormányzati helyiségért versenyben több bérleti díjat kapjon a kerület, ne adjunk indokolatlan kedvezményeket a közterület-használat díjaiból, ne szerződjünk offshore vagy csaló cégekkel.

A részletes programmal nemsokára folytatásokban jelentkezünk.