„Abban igaza van Jakabfy Tamás képviselőnek, hogy az elszámolásnak rendben kell lennie...” Kocsis Máté
Józsefváros önkormányzata 2010. óta évi 20 millió forinttal támogatja a Ferencváros kézilabda csapatát. A Fradi nem „ingyen” kapja ezeket az összegeket, hanem a kerületi iskolásoknak tart foglalkozásokat. Azonban az elszámolásaival kapcsolatban 2015. február 23-án feljelentést tettem, álljon itt ennek rövid története!
Mivel mindannyian tudjuk, hogy a sport finanszírozása a mai Magyarországon szürke zóna - gondoljunk csak a focistadionokra, a TAO pénzek ügyére, és a sportszövetségek fideszesekkel való feltöltésére –, eleve nagyon gyanús volt az a tény, hogy az önkormányzat a Fradi szerződésében még azt is megengedte, hogy fénymásolt rezsiszámlákkal számoljon el. Ez volt az a pont, ami 2014-2015-ben arra késztetett, hogy tüzetesebben is megvizsgáljam a leadott elszámolásokat.
Nagyon fontos előzmény a képviselő testület 2013. január 23-i ülése, amelyben a józsefvárosi képviselő-testület elfogadta a sportegyesület beszámolóját (előterjesztés itt). Szóvá tettem azt, hogy mennyire laza elszámolást engedtünk a Fradinak szemben a közvetlenül a kerületben és a kerületért dolgozó civil szervezetekkel, akik összesen a Fradi támogatásának huszadrészét kapják, és akiknek még csak véletlenül sem támogatjuk a rezsijét. Azzal a javaslattal éltem, hogy a következő testületi ülésre egy olyan szerződés-tervezettel jöjjön be újra az előterjesztés, amely tartalmaz legalább egy költségvetés-tervezetet, részletes pénzügyi beszámoló előírását a következő évre. Eredmény? A Fidesz leszavazta. Hosszabb távon sem volt semmi változás, ha csak azt nem tekintjük annak, hogy azóta már nem is hozzák a testület elé nemhogy a pénzügyi, de a szakmai beszámolókat sem (a pénzügyieket sohasem hozták).
Hogy a hangulatot egy kicsit visszaadjuk a T. olvasónak, álljon itt pár szemelvény a jegyzőkönyvből (elérhető ezen a linken, ez a napirend a 33. oldalon kezdődik):
dr. Bojsza Krisztina (Polgármesteri Hivatal)
„A megkötött szerződés szerint példálózó jelleggel került felsorolásra, milyen típusú feladatokra használhatja fel a számlát az FTC, pl. rezsiszámla, terembérlet, személyi jellegű juttatás. A szerződés 4. pontjában szerepelt, hogy számla másolatot kell benyújtania, a beszámolóval egyidejűleg.”Vörös Tamás (Fidesz- KDNP):
„Szeretné visszautasítani azt a bújtatott vádat, miszerint a Ferencvárossal valamiféle kivételezés történik.”Egy kis személyeskedés Zentai Oszkártól (Fidesz-KDNP):
„Érti, hogy rendben kell lenni a számláknak meg az elszámolásoknak, de valószínűsíti, hogy Jakabfy Tamás életében nem sportolt.” Ezt a kijelentést még a vitában később visszavonta, mert Komássy képviselő szembesítette vele, hogy nemrég vettem részt egy focikupán az önkormányzat csapatában. Egyébként e sorok írója egyetemista korában több tanéven keresztül amatőr szinten kézilabdázott.Pintér Attila (Jobbik):
„...szerinte egy jó könyvelővel fog tudni számlát bemutatni az FTC, ha arról van szó, és akkor Jakabfy Tamás képviselő megnyugszik.”Kocsis Máté (Fidesz-KDNP):
„Abban igaza van Jakabfy Tamás képviselőnek, hogy az elszámolásnak rendben kell lennie...”
Akkor lássuk a medvét, hogyan számolt el a Fradi!
A mostani bejegyzés tárgya csak az első két támogatási szerződés összevetése a már említett laza szerződési követelményekkel. Viszont a helyzet az, hogy még ezeket a laza feltételeket is olyan lazán kezelték, amely bűncselekmények alapos gyanúját vetik fel a következők tekintetében:
- A szerződésekben mindannyiszor benne foglaltatott, hogy az aláírástól számított 365 nap alatt használhatók fel. Ehhez képest viszont több olyan számlát találtam, melyek teljesítése a szerződés aláírása előtt történt. Bár a számlákat csak a szerződés aláírásakor állították ki, de a számlán szerepel a valós dátum is. Hét darab ilyen számla volt a 2010. évi első szerződés vonatkozásában összesen 620.725Ft értékben.
- Ugyanennél a szerződésnél a Fradi az elszámolást 2010. december 23-i dátummal adta le, az elszámolásba mégis bekerült két olyan számla, amelyet ennél későbbi dátummal állítottak ki összesen 166.250Ft értékben.
- A második elszámolás tekintetében három fő bérét 2010. januártól decemberig számolták el, pedig erre csak a szerződés aláírásától, azaz novembertől lettek volna jogosultak. Ez összesen 3.821.500Ft.
- Szintén ugyanitt egy negyedik alkalmazott bérét júliustól decemberig számolták el, szintén novembertől lett volna jogszerű. Az érintett összeg 320.000Ft.
- Az elszámolásokon megtalálható egy bélyegzés, hogy az eredetivel mindenben megegyező másolatról van szó. Majdhogynem lehetetlen azonban ellenőrizni azt, hogy vajon a támogatott nem használta-e fel ezeket az összegeket más támogatási szerződéshez is. Ezek a bélyegzőlenyomatok ugyanis csak a fénymásolatra kerültek rá.
- Hogy ez nem légből kapott feltételezés, azt az is bizonyítja, hogy a két elszámolás összevetésénél is találkoztam kettős elszámolással több ember több havi bérével kapcsolatban. A visszaéléssel érintett összeg maximum 1.840.000 Ft, a pontos összeg megállapítását a nyomozóhatóság fogja megtenni.
- Mindösszesen a szabálytalannak látszó tételek összértéke 6.768.475Ft az teljes támogatási összeg 22,6%-a. Ez még természetesen felfelé és lefelé is változhat a nyomozás megállapításai következtében.
A feljelentést a BTK négy különböző paragrafusában leírt bűntettek elkövetésének gyanúja miatt tettem meg.
Sorozatunk következő része már tényleg a fénymásolt rezsiszámlákról fog szólni.
