@jt: "Azzal viszont nem értek egyet, hogy az agglomerációban élőknek a sugárirány helyett a körirány bármennyire érdeke lenne. Mert hogy az az érdeke, hogy helyben legyen munkahely, heyben legyen alközpont."
Márpedig az egyoldalú öngerjesztő fejlesztési kényszer nem oldható másképpen. A helyi erőforrásokat (munkahely, piac, szolgáltatások, stb.) mindaddig a központ (Budapest) szívja el, amíg a szomszédos "porfészek" nehezebben érhető el, mint a központ. A termelés, a piac, a szolgáltatások, stb. oda húzódnak, ahol a legkönnyebben, leggyorsabban érhetőek el azok számára (lakosság), akiket onnan kiszorítanak. Központtá (alközpont) csak úgy válhat egy település, ha forgalmi csomóponttá válik, forgalmi irányok találkozóhelyévé. Az nem csomópont, ha több út halad át rajta A-ból B-be.

Bejegyzés: Mi lesz veled, szentendrei HÉV? Első rész.

@szekertabor: az agglomeráció kiparcellázása ezen a részen megállt. A budakalászi önkormányzat például tavaly csak egy telket adott el, az is 41m2, és egy régebbi ügy folyománya. Persze a már eladott telkek épülnek be, de parcellázás nincs már.
Az pedig hogy ez a HÉV fejlődésének egyenes következménye volna, óriási csacsiság, hisz egyrészt a HÉV az előző 40 évben nem fejlődött kábé semmit, másrészt nagyon tisztán látszik, hogy az újonnan beépült területekről több autó jön, mint a régiekről. Családonként két autóval járnak már sajnos főszabály szerint.
Az öngerjesztő fejlesztési kényszerről írtak viszont inkább helytállóak, egyetértek.
Azzal viszont nem értek egyet, hogy az agglomerációban élőknek a sugárirány helyett a körirány bármennyire érdeke lenne. Mert hogy az az érdeke, hogy helyben legyen munkahely, heyben legyen alközpont. Az, hogy egy porfészekből egy másik porfészekbe körirányban el lehet jutni, az épp a semmivel egyenlő. Az egyoldalú függés Budapesttől az meg azért értelmezhetetlen, mert sokan Békásmegyerre járnak, sokan a Váci úti irodafolyosóhoz, sokan meg a bevárosba, szóval a legkevésbé sem egy helyre.

Bejegyzés: Mi lesz veled, szentendrei HÉV? Első rész.

@lutria: a jegyrendszerben már nagyon régen lépni kellett volna. Csakhogy a fidesznek sem volt fontos 10-11 évig. Talán majd most, ha már megígérték. De ha persze megint felteszik azt a lemezt, hogy fizesse meg a főváros a különbséget, akkor most sem lesz belőle semmi.

Bejegyzés: Mi lesz veled, szentendrei HÉV? Első rész.

@cinke56: Nnnnna, ez éppen a következő rész egyik fókusza lesz :)

Bejegyzés: Mi lesz veled, szentendrei HÉV? Első rész.

Amennyiben nem csak a Vác-Bp. Nyugati, ill. a Szentendre-Bp. Batthyányi tér távolságot, hanem a megállók számát is bevetted volna a szempontok közé, akkor azonnal látszana, hogy a HÉV nem lesz képes olyan gyors lenni, mint a vonat. Míg a HÉV-nek a közigazgatási határig tíz, a vonatnak csupán két megállója van. Az almát a krumplival értelmetlen összehasonlítani: alapvetően más célra készült az egyik, mint a másik.

Bejegyzés: Mi lesz veled, szentendrei HÉV? Első rész.

Ilyen jegyárak mellett hogyan fog teljesülni a Fürjes ígérete hogy "egy jeggyel" lehet majd eljutni Szentendrétől Ráckevéig/Csepelig?
És mennyibe fog kerülni az a jegy?

Bejegyzés: Mi lesz veled, szentendrei HÉV? Első rész.

Néhány észrevétel:
Az aglomeráció kiparcellázása pártállástól függetlenül egyre gyorsuló ütemben halad, ami a nagy kapacitású sugaras közlekedési relációk (HÉV, főút, elővárosi gyorsvasút, stb.) fejlődésének egyenes következménye. Minél gyorsabban lehet elérni valahonnan belső Budapestet, annál többen választják azt a helyet lakás céljára, annál kevésbbé éri meg a terület egyéb célú hasznosítása. Emiatt még többen akarnak még gyorsabban bejutni a központba, így még több fejlesztési forrást kényszerülünk az aglomerációs népesség Budapestre juttatására fordítani, és ez az öngerjesztő fejlesztési kényszer egyre erősebbé válik.
Tehát a "szegény szentendeiek" valójában nem a hagyományos szentendrei szerb és német gyökerekkel rendelkező családokról szól, hanem az elmúlt 30-40 évben szentendrére kiköltözött budapestiek igényeiről, akik Szentendrén laknak, de Budapesten élnek.
Ha az aglomerációban élők valós és hosszú távú érdekeiről lenne szó, akkor pont nem a sugárirányú tömegközlekedés fejlesztése lenne a fontos, hanem az, hogy hogyan lehet Budapest érintése (torlódás) nélkül átjutni a Dunán, vagy elérni a pilisszentkereszti és dorogi völgyet (10-es út). Ez ugyanis oldani lenne képes az egyoldalú függést Budapesttől, és némi önálló eltartó képességet biztosítana a térség lakóinak.
A tarifarendszer még az átkosban alakult ki, és jól tükrözi a Budapest centrikus szemléletet (ne feledjük, hogy a HÉV nem Szentendréről megy be Budapestre, hanem Budapestről megy ki Szentendrére). Ezért van az, hogy a Budapest bérlet (és BKV jegy) feljogosít a városon belüli használatra, az azon kívüli használathoz pedig helyközi bérlet és vagy vonaljegy váltására van szükség. Ezen valóban célszerű lenne változtatni, de semmiképpen nem azért, hogy tovább ösztönözzük az ingázást.

Bejegyzés: Mi lesz veled, szentendrei HÉV? Első rész.

@jt: "Én nem nácizok senkit. A fideszeseket se. Tök kontraproduktív."

Ó, dehogynem! :-) Engem is és még nem kevés társunkat is. Természetesen ez engem egyáltalán nem frusztrál. Ha 'leliberálisoznak', vagy 'leszocdemeznek', azon fölkapnám a vizet.

"...én arra utaltam, hogy a kisebbségeknek legyen már joga eldönteni, hogy magyarnak vallják magukat vagy sem."

Én pedig arra, hogy ezt már megtették! Melyik valóságot szemléled? A cigányok, akik bőszen 'magyaroznak' és 'parasztoznak', már felvállalták, hogy ŐK NEM MAGYAROK! Az 'imrekertészek', a 'konrádgyörgyök' és a 'kertészákosok' is fölvállalták, hogy ők NEM MAGYROK, hanem biza' zsidók. Nem mi írtuk ki őket a közösségből, hanem ők, saját magukat. Ahogy a cigányokat sem rekesztette ki a társadalomból senki, csak ők saját magukat! A viselkedésükkel, tetteikkel, retorikájukkal. Az, hogy a magyarság ezután elkönyvelte őket annak, amik, az már csak az okozat. Ezt ne kérjed számon se a kormányon, se a magyarságon!

"Politikai preferenciájukhoz ennek semmi köze."

Francot nem! A koszhadék ellenzék, a ballibák, a hungarofób kis jogvédők, 'pardavimárták' támogatják, képviselik őket! Hát hogyne volna érdekes a politikai preferenciájuk? Az! Sőt! Kulcsfontosságú! Ez az aljadék, tetves senkiházi 'tordaibence' nevezetű söpredék is a gyilkos, undorító cigányokért állt ki, miután azok kinyírtak két magyart a pesti aszfalton!
ÖN HAZUDIK! Ezeknek a semmirevaló, hungarofób söpredékeknek a politikai preferenciája lényeges és persze egyértelmű is. A ballib ellenzékhez köthető hungarofób mind!

"Szerintem Trianon nem a nemzet büntetése háborús bűneiért. Csak annyit írtam, hogy ez is egy ép ésszel felfogható álláspont. Konkrétumokat ne tőlem várj!"

Leírtad! Miközben ez egy közönséges hazugság, semmivel sem tudod igazolni te sem és az a szarházi sem, aki ilyet állít! De azért ugye el lehetett kiabálni a naplementébe, hátha fölkapja valami ballib sajtótermék...!

" ha azt mondod, hogy ők nem nemzetalkotók, akkor deportálnád őket, mint Szálasi?"

Simán! Mindenki számára jobb lenne. Ők végre megszabadulnának a gaznáci magyarok uralma alól, nem kellene többé velünk egy levegőt szívniuk, mi pedig végre megszabadulnánk ezektől a semmirevaló söpredéktől. Ahogy mondani szokás: 'win-win' helyzet volna. A határon leadnak minden doksit, töröljük őket minden nyilvántartásból, fölhomályosítjuk őket, hogy ide többet a büdös életben nem jöhetnek és mindenki boldog.

"Mert ha igen, akkor az 1-es pontot szem előtt tartva ki kell mondjam, hogy te tényszerűen náci vagy."

Látva azokat a patkányokat, akik már 10 éve folyamatosan náciznak, ez egyre kevésbé tűnik sértőnek. Voltaképp azon is el kell gondolkodni, ha ilyen szaremberek ennyire ki vannak tőlük bukva, akkor nem is lehetnek olyan rossz arcok azok a nácik.

"Ha pedig nem deportálnád őket, miközben nem tekinted őket a nemzet részének, akkor pedig nemzetellenes vagy."

Ezt megválaszoltam. És épp azért, mert nem vagyok a magyar nemzet ellensége! Ezért zavarnám el mind, ne kellje miattunk itt szenvedniük! :-)

"...rosszul emlékszel. Azt nem írtam le egy szóval sem, hogy beengedném őket..."

Biztos? Téged idézlek az arhívból. Nekem válaszoltad:

"Azt meg nem tartom ördögtől valónak, hogy Magyarország 1% körüli mértékben kvóta alapon befogad. Ha egymillió szír érkezik az EU-ba, akkor ez az ország lakosságának egy ezreléke, ezer lakosra egy bevándorló."

Vagyis simán 10000 migri retket idehoztál volna, ha ez rajtad múlt volna! Te magad írtad le nekem egy válaszodban! És én emlékszem rosszul...? Kicsit hibás a politikus memóriád!

"...hanem hogy átengedném őket."

Ezt már akkor is leírtuk neked tucatnyian, hogy ez miért faszság és miért lenne később szívás nekünk! Ha nem akar itt lenni, akkor bejönnie sem kell! Menjen merkelisztánba Szibérián vagy a Szaharán keresztül. Kit érdekel...? Itt ne!

"Politikai szövetségeseim a pártomon kívül nekem nem nagyon vannak."

Lassan már a pártodon belül sem... :-)

"... jelenleg pedig közhatalmi funkcióm nincs."

Ezt örömmel olvasom! Bízom benne, hogy ez minél előbb elmondható lesz a teljes 'magyar'(országi) ellenzék minden koszhadék tagjáról is!

"Még Belgiumnak is hadat üzennék."

Ostobaság volna! Fölszámolják azok a senkiházi tetvek saját magukat! Milyen kár...! Ja, nem az. ;-)

"És megölném a trónörököst. Ha lehet, kétszer is."

Ezzel nincs problémám. Tedd, lehetőleg az anyját is! Háromszor! :-) De szívből remélem, hogy mikor ez bekövetkezne, már az összes benelux patkány egy meszesgödör alján oszlik azzal a verhofstadttal az alján! Ebben az esetben elmondható volna, hogy az emberiség javára cselekedtél! :-)
Kampfe

Bejegyzés: Fáj? Trianon?

@Kampfer:
1. Én nem nácizok senkit. A fideszeseket se. Tök kontraproduktív. Hogy mások, más pártok megteszik, az nem kedvemre való (mert kontraproduktív). De azt is látni kell, hogy ez az ő politikai termékük, amellyel sokat buktak már, mégsem adták fel, mert azt gondolják, hogy egyszer működni fog. Szerintem nem, de semmi közöm hozzá.
2. Magyarországi kisebbségek "a pokolba kívánják a 'zellenzék' döntő részét (veletek együtt), mert az általatok képviselt mocsokban még ők is csak a romlást és a pusztulást látják." Nem tudom, de tegyük fel, hogy így van! Csakhogy én arra utaltam, hogy a kisebbségeknek legyen már joga eldönteni, hogy magyarnak vallják magukat vagy sem. Politikai preferenciájukhoz ennek semmi köze.
3. Szerintem Trianon nem a nemzet büntetése háborús bűneiért. Csak annyit írtam, hogy ez is egy ép ésszel felfogható álláspont. Konkrétumokat ne tőlem várj!
4. Magyar zsidók és magyar cigányok kérdésköre: ha azt mondod, hogy ők nem nemzetalkotók, akkor deportálnád őket, mint Szálasi? Mert ha igen, akkor az 1-es pontot szem előtt tartva ki kell mondjam, hogy te tényszerűen náci vagy. És ez nem politikai értékítélet, hanem az állításaidból logikai levezetéssel következő tény.
Ha pedig nem deportálnád őket, miközben nem tekinted őket a nemzet részének, akkor pedig nemzetellenes vagy.
Nem lesz ebből más kiút, mint hogy elismerjük őket a nemzet részének.
5. Menekültek öt éve: rosszul emlékszel. Azt nem írtam le egy szóval sem, hogy beengedném őket (ez a menekültügyi eljárásban minden esetben egyéni mérlegelés kérdése, sosem kollektív), hanem hogy átengedném őket.
6. Politikai szövetségeseim a pártomon kívül nekem nem nagyon vannak. Még soha nem indultam más logó alatt, közös frakcióba nem léptem be, jelenleg pedig közhatalmi funkcióm nincs. Az utolsó parlamenti és EP választáson nem nyertem mandátumot, az önkormányzatin pedig nem is indultam. Ilyen módon nem tudok és pláne nem is akarok felelősséget vállalni mások dolgaiért, még a határkerítés meg a régebbi cigánypolitika ügyében sem.
7. "Esetleg azáltal, hogy ismét előidéznéd az azt kiváltó körülményeket...?" Nyilván. Még Belgiumnak is hadat üzennék. És megölném a trónörököst. Ha lehet, kétszer is.

Bejegyzés: Fáj? Trianon?

@civisvaros___: +1!

Sok gondolatoddal egyetértek.
Kampfer

Bejegyzés: Fáj? Trianon?

Kedves JT!

"Mert ti, aki ezt használjátok, ítéletet mondtok olyanok magyarságáról is, akik magyarságához semmi közötök nincsen!"

Akkor kijelenthető, hogy nektek sincs semmi közötök a kormányt támogatók magyarságához, akiket szakmányban 'birkáztok', 'fasisztáztok' és 'náciztok', 'turbomagyaroztok' vagy 'mélymagyaroztok' naphosszat? Mert ez így simán rendben van. Továbbá lehet, hogy nincs hozzá közük, de véleményük még simán lehet róluk! Ahogy nektek is megvan a véleményetek akár a kormányról, akár az országról.

"nincs közötök a magyarországi kisebbségek magyarságához..."

Nekik van sokkal több közük a magyarsághoz, mint nektek! Mivel a baráti köröm elég nagy része sváb, illetve tót származású, simán elmondhatom neked, hogy a pokolba kívánják a 'zellenzék' döntő részét (veletek együtt), mert az általatok képviselt mocsokban még ők is csak a romlást és a pusztulást látják.

"...akik szerint Trianon a nemzet büntetése háborús bűneiért."

Nyilván nagyon sok első vh. során elkövetett háborús bűnt föl tudnának sorolni, amit a K.u.K-n belül magyarok követtek el! Tőled is várom a konkrétumokat! Mert azok nélkül joggal tekinthetőek jellemtelen senkiknek az ezt hangoztatók.

"Nemzetalkótók a magyar zsidók, magyar cigányok..."

Szerinted! Szerintünk pedig nem! Nem magyarok a cigányok, akik szakmányban 'magyaroznak' és 'parasztoznak'! Nem magyarok azok a zsidók, akik még csak definiálni sem tudják magukat ('magyar zsidók', majd 'magyarországi zsidók', később 'zsidó identitású magyarok', majd egyszerűen már csak zsidók - de hogy vallási kisebbség vagy nemzeti kisebbség, ezt maguk sem tudják?)! Továbbá egy imrekertészről vagy egy konrádgyörgyről csak egy igazi hungarofób vérlibsi állíthatja, hogy a magyar nemzet részei! Mert nem azok. Nem úgy viselkedtek, gondolkotak, kommunikáltak! És nem is úgy tettek.

"Megérett már az idő, hogy a nemzet és a magyarság fogalmát elkezdjük úgy használni, hogy elkerüljük a kirekesztést..."

Hm... Nem akartok többet 'fideszbirkázni', 'fasisztázni' és 'turbomagyarozni'? No, majd meglátjuk.

"Mi, magyarok, a gyengékkel egységben vagyunk a legerősebbek..."

A gyengékkel simán lehet. De a hungarofóbokkal, a széllibbantakkal semmiképp. Csak érdeklődöm, kedve JT, hogy pl. veled, veletek mitől lettünk volna erősebbek pl. 5 évvel ezelőtt? Amikor te magad jelentetted ki, hogy több tízezer migrit beengedtél volna és a politikai szövetségeseid egyenesen elbontották volna a határvédelmet? Ezt nevezed erőnek? Közönséges hazugság! Veszélybe sodortatok volna minket, gyengítettétek volna az országot és a védekezés lehetőségét.
Mitől lennénk erősebbek, ha azt a 'cigánytenyésztést' folytatnánk, amit a szadesz csinált a vörösökkel húsz éven keresztül és aminek a terhét most viseli a magyarság?
Mitől volnánk erősebbek attól, amit az imrekertészek, a konrádgyörgyök és a kertészákosok, mohácsiviktóriák tettek és képviseltek Magyrországon(!) a 2000-es években? Szerinted az erősebbé tette a nemzetet és az országot??? Mert akkor veled komoly baj van (ami persze már évekkel ezelőtt kiderült)!

"És nekem? Nekem fáj. Trianon. De nem ezért vagyok magyar. És nem is ezáltal akarok magyar lenni."

Esetleg azáltal, hogy ismét előidéznéd az azt kiváltó körülményeket...?

Ennél a zenénél vannak körökkel jobb, igazabb és valóban a magyarsághoz kötődő zenék/videók is. Amik számotokra simán 'nácik' vagy 'turbomagyarok'. Minket pedig AZ lendít át a nehéz pillanatokon, az mondja el az igazat és azt hisszük a sajátunknak. Nem nálad van az igazság! Most sem... Ahogy ezt a 'támogatottságotok' is nagyon jól bizonyítja már hosszú ideje! Szerencsére...
Kampfer

Bejegyzés: Fáj? Trianon?

@civisvaros___: mélyen nem ásom bele magamat a zsidó és cigány "kérdésbe". De a cigányság például tipikusan a fideszre szavaz, a zsidóság mondjuk tényleg nem.
Szerintem mondjuk meg lehet érteni ép ésszel, hogy a magyarországi születésű magyarul beszélő zsidóság, még ha nem is tud lóhátról hátrafelé nyilazni, akkor is nemzetalkotó kisebbség. Mert ha nem tekintjük annak, akkor miért várjuk el a románoktól, hogy emberszámba nézzék a magyarul beszélő székelyeket?
Az ellenzéki pártokról leírt vélemény jó részét osztom amúgy. De hogy a fidesz tönkreteszi a jövőnket, hogy a jelenben osztogathasson, így tovább uralkodhasson, az szerintem több, mint különvélemény.

Bejegyzés: Fáj? Trianon?

@invalid user name: ezzel vitázom.
Egyrészt: feltéve, de nem megengedve, hogy tényleg szekértábor logika dolgozik: ha valaki ezt elkezdte, akkor megint a kormányoldal, és nem én. Én csak próbálom bizonyítani, hogy a város és polgármestere nem hülye.
Másrészt: ez szerintem egy szekértáborokon részben átívelő történet. Fülöp Zsolt biztosan nem balliberális, és öndefinícióm szerint én sem. Ezen felül arról sincs tudomásom, hogy a köztudottan balliberális pártok nagyon aktívak volnának. Szerintem ez egy egyszerű közemberek vs hatalom probléma, amikor az utóbbi lenyomja a dolgot az előbbi torkán, mert megteheti, és mert úgy intézte, hogy másképp lehetetlen legyen. Súlyosbítva azzal, hogy az ő verziójuknak sincs környezetvédelmi engedélye.
Szerintem lenne előrelépés, ha megfontolnák, amit írok, bár az előző 10 év után illúzióm az persze nincs.

Bejegyzés: Eurovelo híd: én a szentendreiekkel vagyok

Tamás, nagyon jó poszt lehetett volna, ha nem húzod rá a szekértábor logikát.

De így az eredmény sajnos ...

Bejegyzés: Eurovelo híd: én a szentendreiekkel vagyok

@alonzeacsikolat: Jakabfy Tamás képviselői munkája nem csak sikertörténet, a kerületi LMP-é pláne. De Tamás két cikluson át végig az önkormányzat két legszorgalmasabb és legalaposabb, így leghasznosabb képviselője közé tartozott. A tapasztalatai beépültek a most létrejött választási összefogás programjába és sikerébe. Az LMP a társadalmasításban nem volt sikeres. A Párbeszéd az egyezkedésekben és a nyerni képes kampány megszervezésében sikeres volt, és lehet reménykedni, hogy a kormányzásban is bizonyítani fog, de ez a jövő kérdése. Ezek alapján azt mondani, hogy az egyikek valakik, a másikak meg senkik, hát...

Bejegyzés: Egy képviselő búcsúja

@jt: Szeretnélek megnyugtatni, hogy de, eltüntetek, senki nem kívánicsi már rátok, nem vagytok tényezők többé. Az általad leárulózott Párbeszédesekből lettek valakik, belőletek meg senkik lettek és ez már így marad.

"pont nem úgy van, ahogy mondja" - Ez aztán érv. :) Semmi gond, ne is erőltesd meg magad, hazudtál már eleget egy életre. Élj tagadásban, ha még ahhoz is gyáva vagy, hogy szembe nézz a valósággal.

Örülök, hogy örülsz a kommentemnek, szerintem is gyönyörű lett, nézegsd csak büszkén. Más kommentet úgyse kapsz már, ahhoz ugye olvasók is kellenének, azok meg neked nincsenek - lásd első mondat.

Bejegyzés: Egy képviselő búcsúja

@alonezacsikolat: elször is szeretném megnyugtatni, hogy nem tűntünk el a politikából. Másodszor is ezt a legesélyesebb dolgot már többször kitárgyaltuk, és pont nem úgy van, ahogy mondja. Harmadszor pedig már megérte megírni ezt a cikket, hogy ez a gyönyörű komment megszülethessen.

Bejegyzés: Egy képviselő búcsúja

Nem kár érted, takarodj is el a francba...

Ha nem lettek volna a magadfajta mocskok, már 14-ben elzavarhattuk volna a Fideszt, már 14-ben megvalósulhatott volna az az összefogás, ami miatt ma a teljes világsajtó Orbán hatalmas vereségéről beszél és a magyar ellenzék összefogását ünnepli.

Az, hogy Orbán és maffiája szabadrablást folytathat, hogy félelem nélkül tehetett meg eddig bármit, hogy vígan építhetett egy putyini diktatúrát európa közepén, az te és a hozzád hasonlók (Schiffer, SRB, stb...) bűne és felelőssége! Ti voltatok azok, akik az ellenzék megosztásával, az összefogás folyamatos megfúrásával lehetővé tettétek a NER kiépítését, korlátlan erősödésést, a magyar demokrácia lebontását, a magyar gazdaság leruralását.

Még tavaly se volt annyi gerinc se benned, se a többi mocsokban, hogy legalább a legesélyesebb javára visszalépjetek és harmadszor is kétharmadhoz segítettetétek Orbánt.

Ha rajtad és a hozzád hasonlókon múlott volna, még évtizedekig nézhetnénk Orbán és sleppje gátlástalan szabadrablását. Így is sok-sok évtized lesz helyrehozni azt a rengeteg kárt, amit okoztatok.

Most, hogy mind eltakarodtatok a politikából, talán elindulhat végre valami, hogy az ország visszatérhessen a demokrácia útjára.

Megnyugtatlak: kurvára senki nem kíváncsi a képmutató dumádra.

Bejegyzés: Egy képviselő búcsúja

@visz: Így van. De aranyáron nem akarnak alagutat/felüljárót építeni a Kén utcától. Ez nem olyan nagy baj amúgy, mert azt is mi fizetnénk...

Bejegyzés: Talán megvan a megoldás a Kiserdő megmentésére

@winterrain: én is kerékpározom, amikor tehetem. És igen, erre a városra nem új utak, hanem az autóforgalom jelentős megvágása férne rá. Kéne végre valami kompetens vezetés.

Bejegyzés: Talán megvan a megoldás a Kiserdő megmentésére